 |
I N D E X : KLIMA : |
|
I N D E X : KLIMA : |
 |¦| .|. SCHEMA3 .|. DATAstructure for a Common Future ! .|. |¦|
[ | •
| K L I M A N O T R U F | • | ]
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: 100.000 € / Hypothese / Beweise / Experimente : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : PER EINSCHREIBEN
: STRAFANZEIGE :
Hiermit erstatte ich,
Arno Wagener, whft. Hauptstraße 67 in
DE - 66871 Theisbergstegen,
Strafanzeige gegen Herr Dipl-Ing.
Walter Michael Hopferwieser ,
Santnergasse 61, 5020 Salzburg in
Österreich, wegen seines nach meiner
Meinung strafrechtlicch relevanten und
rechtswidrigen Verhalten bei der
Gewährung der von ihm ausgelobten
Summe von 100.000 € bei der Erbringung
eines 'schlüssigen
wissenschaftlichen Nachweis einer
schädlichen menschengemachten
Klimaerwärmung durch CO2'.
:
BEGRÜNDUNG :
Vielleicht
erst einmal ein kurzes < video > als
Beweis zu dieser Auslobung von Herr
Hopferwieser anschauen ?!
Prof.
Dr. Harald Lesch erklärt Herr Dipl. Ing.
Hopferwieser den Beweis für
eine vom Menschen verursachte
Klimaerwärmung !
Nebenbei habe
ich angefangen den Ordner 'GAIA'
aufzuräumen !
Das gibt es
dann sozusagen als Bonus mit einem
netten Einschreiben an seine in der
Auslobung angegebene Adresse auf einer
DVD - vorab also 4.7 Gb - für
diesen Diplom-Ingenieur aus Salzburg in
Österreich und seine
'Auslobung' für den 'schlüssigen
wissenschaftlichen Nachweis einer
schädlichen menschengemachten
Klimaerwärmung durch CO2' !32,3 GB (34.756.323.751 Bytes). 83.653 Dateien, 6.914 Ordner ! Welcher also ganz
ernsthaft behauptet hat, dass
bolschewistische Horden im Auftrag von
ein paar Milliardären mit CO2 die Welt
erobern und anscheinend eine neue
Schreckensherrschaft aufbauen wollen.
Und dann noch — ebenso ernsthaft — von
mir verlangt, dass ich diese von ihm
aufgezeigten Fakten widerlegen oder in
mein Weltbild einarbeiten soll. Ganz
ehrlich. Warum sollte ich so etwas tun !
Am
30.11.2020 um 10:48 schrieb Walter
Hopferwieser:
Deshalb müssten Sie alle von mir aufgezeigten Fakten widerlegen oder in Ihr Weltbild einarbeiten. » Necessity is the motherfucker of invention. « —
Christopher Buckley - Thank You for
Smoking —
» That's the beauty of
argument : If you argue correctly,
you're never wrong. «— Aaron
Eckhart ~ Nick Naylor : Thank You for
Smoking —
„Wir sind mitten im
Klimawandel“, so liest man es neuerdings
immer wieder in der Tagespresse. Abschmelzen der
Polkappen, Gletscherverluste in
Patagonien, Auftauen der Permafrostböden
in Sibirien, in Alaska und in Kanada und
das Ansteigen des Meeresspiegels
weltweit. Aber gibt es die globale
Klimaerwärmung nur in Computermodellen
oder als Schreckgespenst für ferne
Südsee-Atolle. Oder ist sie auch bei uns
eine fühl - und messbare Größe ?
Vegetationskundler
bemerken schon seit langem, dass
Pflanzen in den Alpen nach oben
wandern, in Höhen, die ihnen
eigentlich zu kalt sein müssten. Univ.-Prof.
i.R. Mag. Dr. Georg Grabherr [ georg.grabherr@univie.ac.at
///
https://www.zobodat.at/biografien/Grabherr_Georg_VOSCHOE_023_0018-0019.pdf
] und seine Mitarbeiter
verglichen im Jahre 2001 die
derzeitige Flora von 30 Alpengipfeln,
alle um oder über 3000 Meter hoch, mit
historischen Kartierungen. Das
Ergebnis : Auf 24 der 30 untersuchten
Gipfel hatte sich
die Artenzahl in
den letzten
Jahrzehnten erhöht,
und zwar zum Teil
drastisch : Von 11 auf 34
beispielsweise auf dem Piz dals Lejs
in Graubünden und von 31 auf 53 auf
der Napfspitze in den Zillertaler
Alpen.
Klimaerwärmung verdrängt Pflanzenwelt. Studie der Universität Wien zur Alpen-Vegetation von 2006 : [ https://idw-online.de/en/news188643 Das ist Alles seit Jahren
und Jahrzehnten bekannt. Auch die
Verschiebung der Jahreszeiten,
welche ganze Populationen von
Insekten und auch ihren
'Fressfeinden', also unsere
gefiederten Freunde namens Vögel,
welche nicht auf diese zu schnell
erfolgenden Veränderungen reagieren
können, schleichend vernichtet. Das
ist der ganz normale 'Klimawandel'.
[ Annette Menzel: Zeitliche
Verschiebungen von Austrieb, Blüte,
Fruchtreife und Blattverfärbung im Zuge
der rezenten Klimaerwärmung,
Forum für Wissen 2006: 47–53
Das ist
Alles seit Jahren und Jahrzehnten
bekannt.
Und auch in
der Wissenschaftsgemeinde als Folge
eines real stattfindenden
Klimawandel anerkannt.
Der Weltklimarat (IPCC) ist eine Institution der Vereinten Nationen, in deren Auftrag Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler weltweit den aktuellen Stand der Klimaforschung zusammentragen und bewerten. Der jüngste sogenannte Sachstandsbericht liefert jede Menge Daten, Analysen und enthält auch genügend Zweigverweise zu den von Herr Dipl. Ing. Hopferwieser verlangten ( jederzeit wiederholbaren ) Experimenten. In der Überschrift heißt es : „Die Erwärmung des
Klimasystems ist eindeutig.“
Und :„Der Einfluss des
Menschen auf das Klimasystem ist
klar.“
Prof. Anders Levermann,
Klimawissenschaftler am
Potsdam-Institut für
Klimafolgenforschung im Interview :
„Als Referenz: Wir befinden uns seit 10.000 Jahren in einer Warmzeit, im Holozän. Das sind die 10 000 Jahre, in denen unsere Zivilisation entstanden ist. Von China bis über Rom bis nach Nordamerika. Zivilisation ist in den letzten 10.000 Jahren entstanden, während das Klima sehr, sehr stabil war. Davor waren wir in einer Eiszeit. Und diese Eiszeit war 5 Grad kälter als die Warmzeit, in der wir uns seit 10.000 Jahren befinden. Der Übergang von einer Eiszeit zu einer Warmzeit dauert sehr, sehr lange, dauert 10.000 Jahre. Wir machen jetzt aus einer Warmzeit eine Heißzeit. Genauso wärmer wie die Warmzeit ist - im Vergleich zur Eiszeit. Aber hundertmal schneller. Und das illustriert die Dramatik des menschengemachten Klimawandels.“ „In den letzten hundert
Jahren ist die Temperatur um rund ein
Grad weltweit gestiegen. Das heißt
nicht, dass es an jedem Ort wärmer
geworden ist, und es heißt auch nicht,
dass es zu jedem Zeitpunkt wärmer wird.
Sondern im globalen Mittel, übers
Jahresmittel.“
„Wir wissen seit hundert Jahren, dass die Temperatur sich erhöht, wenn wir den CO2-Gehalt der Atmosphäre erhöhen. Das ist tatsächlich Grundlagenphysik, da brauchen wir theoretisch auch gar keine Messungen zu. Und daraus wissen Sie sofort, Klimawandel wird es geben, wenn wir die CO2-Konzentration der Atmosphäre erhöhen - und das tun wir. Seit 100, 150 Jahren verbrennen wir Öl, Gas und Kohle in dem Maße, in dem die CO2-Konzentration angestiegen ist - von ursprünglich mal 280 ppm (Parts per Million) auf jetzt über 400 ppm.“ Hinzu kommt, dass Klimasysteme nicht immer linear reagieren. Sie können sich auch sprunghaft verändern, wenn ein bestimmtes Belastungsniveau überschritten ist. Wissenschaftler sprechen von sogenannten Kipppunkten. Momentan sind es unsere eigenen Emissionen, die den Klimawandel befeuern. Kipppunkte jedoch können Dominoeffekte auslösen, die den Klimawandel dramatisch beschleunigen. Eine tickende Zeitbombe haben Forscher im Permafrost der Arktis ausgemacht. Das Paläozän/Eozän-Temperaturmaximum (PETM) vor rund 56 Millionen Jahren brachte unserem Klima einen ungewöhnlich rapiden Wärmeschub. Innerhalb von geologisch enorm kurzer Zeit stieg die Kohlendioxid-Konzentration der Atmosphäre stark an und als Folge erwärmte sich die Erde um rund fünf Grad. Schätzungen zufolge müssen damals zwischen 1000 und 13.500 Petagramm Kohlenstoff in die Atmosphäre freigesetzt worden sein – das entspricht in etwa den gesamten fossilen Brennstoffreserven des Planeten, wie Richard Zeebe von der University of Hawaii in Honolulu und seine Kollegen berichten. Wegen dieser schnellen und starken Erwärmung gilt das PETM heute als bisher bestes Analogon zur heutigen KIimaerwärmung. Forscher erhoffen sich von der genauen Untersuchung der Folgen und Prozesse in dieser Warmzeit Aufschluss darüber, was uns im anthropogenen Klimawandel bevorstehen könnte und wie sich die einzelnen Mitspieler im Klimasystem dabei beeinflussen. Allerdings gab es dabei bisher ein Problem : Wie schnell CO2-Emissionen und die Erwärmung damals tatsächlich abliefen, war bislang weitgehend ungeklärt. Um den Verlauf der Erwärmung vor 56 Millionen Jahren genauer einzugrenzen, haben Zeebe und seine Kollegen einen neuen Ansatz gewählt. Sie analysierten das während des PETM abgelagerte Sedimentgestein in einem Gebiet vor der US-Ostküste, in dem diese Ablagerungen besonders engmaschig und vollständig erhalten sind. Das Gestein enthält die Überreste von Foraminiferen, kleinen Wasserorganismen, deren Kalkschalen die damals herrschenden Verhältnisse der Kohlenstoff- und Sauerstoff-Isotope widerspiegeln. Genau dies lieferte den Forschern ihren Ansatzpunkt: Das Verhältnis der Kohlenstoff-Isotope C13 und C14 gibt an, wie viel Kohlenstoff in Form von CO2 freigesetzt wurde. Der Anteil der Sauerstoff-Isotope O16 zu O18 ist dagegen temperaturabhängig, er lässt sich daher als eine Art Thermometer für längst vergangene Zeiten nutzen. Anhand von Isotopenanalysen ihrer Sedimente konnte die Forscher daher bestimmen, wie stark sich sowohl die CO2-Werte als auch die Temperatur damals veränderten. Gleichzeitig aber verrieten ihnen die Analysen, wie schnell dies geschah. Denn hinkt die Erwärmung dem CO2-Anstieg hinterher, dann muss letzterer schneller erfolgt sein, als das Klimasystem reagieren konnte. Auf diese Weise gelang es Zeebe und seine Kollegen die zeitlichen Abläufe vor rund 56 Millionen Jahren genauer einzugrenzen. Ihr Ergebnis: In den Sedimenten steigen die Anzeiger für die Erwärmung nahezu gleichzeitig mit den Indikatoren für den CO2 -Ausstoß. Das aber spricht dafür, dass die Treibhausgas-Zunahme so langsam war, dass das Klimasystem Schritt halten konnte. „Der Hauptausstoß von Kohlenstoff während des PETM erstreckte sich über mindestens 4.000 Jahre hinweg“, so die Wissenschaftler. „Die maximale Freisetzungsrate lag bei rund 0,6 bis 1,1 Petagramm pro Jahr.“ Zum Vergleich: Der
heutige anthropogene CO2-Ausstoß liegt
bei rund zehn Petagramm pro Jahr.
Das aber bedeutet, dass
selbst die bislang schnellste und
dramatischste Klimaerwärmung der
jüngeren Erdgeschichte noch rund
zehnfach langsamer ablief als der
aktuelle Klimawandel.
Die Kohlendioxid-Werte
unserer Atmosphäre liegen so hoch wie
seit Millionen Jahren nicht mehr. Doch
wie sich jetzt herausstellt, ist auch
die Rate der CO2-Emissionen die höchste
seit mindestens 66 Millionen Jahren.
Selbst bei dem bislang als vergleichbar
geltenden Temperaturmaximum der Erde vor
rund 56 Millionen Jahren stiegen demnach
die Treibhausgas-Werte der Atmosphäre
zehnmal langsamer an als heute. Damit
haben wir eine Ära ohne Beispiel
erreicht, konstatieren die
Wissenschaftler.
„Die Rate, mit der heute Kohlenstoff in die Atmosphäre freigesetzt wird, ist damit während der gesamten Erdneuzeit von 66 Millionen Jahren beispiellos“, konstatieren Zeebe und seine Kollegen. Damit aber kann uns selbst das Paläozän/Eozän-Temperaturmaximum kaum mehr als Modell dafür dienen, welche Folgen der aktuelle und künftige Klimawandel auf die Natur hat. „Wir haben nun effektiv eine Ära erreicht, für die es kein Analog mehr gibt“, betonen die Forscher. : Quelle : Richard Zeebe (University of Hawaii at Manoa, Honolulu) et al., Nature Geoscience, doi: 10.1038/ngeo2681 [ http://nature.com/articles/doi:10.1038/ngeo2681 [ https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/rekordrate-der-co2-emissionen [ https://www.scinexx.de/news/geowissen/co2-aera-ohne-vergleichsfall-erreicht [ Klima und Klimaänderungen — Erwärmen wir die Erde tatsächlich? [ https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F3-540-27527-4_3 In dem ganz zuoberst erwähnten Video-Beitrag mit Prof. Dr. Harald Lesch als Beweis (!) geht es in der Beweisführung um Isotope . . . Fossiler Kohlenstoff hat eine
besondere Isotopenzusammensetzung.
Dadurch konnte Hans Suess bereits in
den 1950er Jahren nachweisen, dass das
zunehmende CO2 in der Atmosphäre einen
fossilen Ursprung hat. Inzwischen
ist auch die Zunahme des CO2 im Ozean
durch rund 10.000 Messungen aus den
Weltmeeren belegt – wir erhöhen also
die CO2-Konzentration nicht nur in der
Luft, sondern auch im Wasser. Dies führt
übrigens zur Versauerung des
Meerwassers und damit wahrscheinlich
zu erheblichen Schäden an
Korallenriffen und anderen
Meeresorganismen, auch ohne jeden
Klimawandel. Die letzte vergleichbar
große globale Erwärmung gab es, als
vor ca. 15 000 Jahren
die letzte Eiszeit
zu Ende ging :
Damals erwärmte sich das Klima
global um ca. 5° C. Doch diese
Erwärmung erfolgte
über einen Zeitraum
von 5000 Jahren –
der Mensch droht
nun einen ähnlich
einschneidenden
Klimawan-del innerhalb
eines Jahrhunderts
herbeizuführen.
[ QUELLE : http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Book_chapters/der_klimawandel_kapitel2.pdf ] Jetzt ein Kommentar von
mir aus einem Beitrag von Herr
Hopferwieser bei Facebook :
Von der
Vergangenheit lernen, um die
Zukunft besser zu verstehen.
Klimawandel
und Erderwärmung, das gab es
doch schon immer, oder ?
Ja, aber
nicht in einem so hohen
Tempo wie heute, zeigt eine
Studie.
Eine so
starke und über Jahre
anhaltende Erderwärmung gab
es die letzten drei
Millionen Jahre nicht.
Studie von
Matteo Willeit, Andrey
Ganopolski et al.,
erschienen im April 2019 in
Science Advances
Pressemitteilung
zur Studie am
Potsdam-Institut für
Klimafolgenforschung (PIK)
Behauptung:
„Der CO2-Anstieg ist nicht
Ursache, sondern Folge des
Klimawandels“
Fakt ist:
CO2 ist die Hauptursache des
gegenwärtigen Klimawandels,
auch wenn das bei anderen
Klimawandeln in der
Erdgeschichte anders gewesen
sein mag
Antwort:
Eiszeitalter sind durch
einen Wechsel von Eis- und
Warmzeiten geprägt.
Wenn die
Erde aus einer Eiszeit
kommt, wird die Erwärmung
tatsächlich nicht durch
Kohlendioxid verursacht,
sondern durch Veränderungen
der Erdumlaufbahn und der
Erdachse.
Infolge des
Temperaturanstiegs geben
dann die Meere CO2 ab, das
die Erwärmung verstärkt und
über den gesamten Planeten
verteilt.
In Wahrheit
stimmt also beides :
Steigende Temperaturen
führen zu einem CO2-Anstieg
in der Atmosphäre, und CO2
führt zu einer Erwärmung.
Die
Geschichte der CO2-Lüge :
http://www.ageu-die-realisten.com/archives/2046
UND /
ODER / ABER AUCH !
Klimawandel
und CO2 : Haben die
“Skeptiker” recht ?
The Art and
Science of Stefan Rahmstorf
6:49
 Der
Kommentar war vom 06. März 2020.
Und
das hierbei verwendete Bildmaterial bzw.
dieses Diagramm habe ich aus der
Dokumentation : Klimafluch und
Klimaflucht !
Nachdem ich bereits am 09.11.2020
per
Mail Herr
Dipl. Ing. Hopferwieser, der federzeichnend
in einer
'Auslobung' einen
Betrag von 100.000
€ für
den 'schlüssigen
wissenschaftlichen
Nachweis einer
schädlichen
menschengemachten
Klimaerwärmung durch
CO2'
ausgelobt hat, darauf aufmerksam
gemacht habe, dass ich diesen
Nachweis nunmehr erbringen
kann. Und Ihn aufgefordert den
Sachverhalt durch einen
Fachanwalt zu prüfen.
Diese Mail bekamen neben Herr
Hopferwieser auch gleichzeitig die
anderen Mitglieder des
Klima-Leugner-Lobby-Verein EIKE, da Herr Dipl. Ing.
Hopferwieser seine Auslobung
öffentlich auf der Plattform
von EIKE e.V. [ https://www.eike-klima-energie.eu/2019/10/21/schadet-uns-kohlenstoffdioxid ]
bekannt gegeben hatte. Die Auslobung
war so auch von
Herr Hopferwieser auf
Yumpu [ https://www.yumpu.com/de/document/read/62822451/wem-nutzt-die-klimakrise ] und ebenso
Facebook öffentlich
bekannt gegeben.
In Folge
bekam Herr Hopferwieser von mir vorab
ein
Einschreiben
mit der grundlegenden
Argumentation zu
diesem von Ihm verlangten 'schlüssigen
wissenschaftlichen
Nachweis einer
schädlichen
menschengemachten
Klimaerwärmung
durch CO2'
an die in seiner
Auslobung
angegebene
Adresse.
Am
21.11.2020 habe ich als Mail um
15:38 Uhr folgende Daten
übermittelt :
C / O : www.schema3.org/project/climate
:
Schreiben mit dem Beweis
des vom Menschen verursachten
Klimawandel !
In dem betreffenden PDF
geht es neben dem statistischen
Nachweis einer so bezeichneten
'grossen Beschleunigung' und deren
Auswirkungen auf das Gesamtgefüge
unseres ökologischen System auch um
'empirisch überprüfbare und
wiederholbare Experimente', welche
Herr Gopferwieser so bei seiner Auslobung
als 'schlüssigen
wissenschaftlichen
Nachweis einer
schädlichen
menschengemachten
Klimaerwärmung
durch CO2'
verlangt hat.] 3 [ http://www.schema3.org/project/climate/co2_hopferwieser_20201121.pdf Hier habe ich auf
ein
Experiment zur
Wärmeabsorption durch CO2
hingewiesen.
[ http://www.schema3.org/project/climate/co2_beweis_1_experiment_01.pdf ] Das
Experiment wurde im Rahmen
des Projektes „ Der
Klimawandel : Verstehen und
Handeln “ unter der Leitung
von Frau Dr. Cecilia Scorza
an der Fakultät für Physik
der LMU München entwickelt
und gemeinsam mit Herr Prof.
Dr. Harald Lesch und dem
Journalisten Dirk
Steffens in
einem Video - Beitrag zu
Verschwörungstheorien und
auch 'Klima-Leugner'
umgesetzt.
Das Wesentliche für die Gerichtsbarkeit bzw.
Staatsanwaltschaft bei einer Bewertung
der von mir gegen Herr Dipl-Ing. Walter
Michael Hopferwieser , Santnergasse 61,
5020 Salzburg, Österreich, erstatteten
Stráfanzeige findet sich in dem
betreffenden PDF [ Bzw. als HTML - Datei
unter 'http://www.schema3.org/project/climate/co2_beweis_1_mail_20201121.html'
] wie
folgt hier :
 = [ https://www.bpb.de/cache/images/7/262317-3x2-original.jpg?D767E
]
Animationen : Erdsystemtrends : [ https://www.bpb.de/gesellschaft/umwelt/anthropozaen/256738/animationen-erdsystemtrends ] Animationen : Sozio-ökonomische Trends : [ https://www.bpb.de/gesellschaft/umwelt/anthropozaen/256739/animationen-sozio-oekonomische-trends ] Begleittexte
der Grafiken zur 'Großen
Beschleunigung' . . . [ https://www.bpb.de/gesellschaft/umwelt/anthropozaen/261927/begleittexte-der-grafiken ] :
Alle Texte der Großen
Beschleunigung zum Ausdrucken : [ https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/Arbeitsblätter_Great_Acceleration_Bpb.pdf ] Und das ist der eindeutige wissenschaftliche Beweis für meine Ihnen schon ( ¡ vorab ! ) mitgeteilte Hypothese und Beweisführung !. Mittlerweile, Ihrem Hinweis wegen wissenschaftlicher Exaktheit folgend, habe ich diese Hypothese / Beweisführung neu überarbeitet und in zwei Abschnitte gegliedert. Das erscheint auch notwendig, um wie bei Ihrer Auslobung verlangt 'empirisch überprüfbare und wiederholbare Experimente' bei CO2 und Erwärmung durch 'Modell-Experimente' gewährleisten zu können … U.A.: Ein Experiment der LMU München gemeinsam mit Prof.Dr. Harald Lesch : [ http://www.schema3.org/project/climate/co2_beweis_1_experiment_01.pdf ] JA ! Auch hierbei bin ich Ihrem Hinweis gefolgt. Siehe dazu unseren
Schriftverkehr im Messenger ! [ 28.03.2020, 20:41
/// Hinweis PIK ]
Soweit ich das Rechtssystem der Republik Österreich richtig verstanden habe bedeutet eine Strafanzeige die Anzeige wegen gerichtlich strafbarer Handlungen. Und eine Auslobung dahin zu interpretieren, dass die Einhaltung des Versprechens kontrollierbar und der etwa entstandene Anspruch einklagbar ist. Eine Auslobung ist in dem Sinne voll judiziabel. Die in dem Schreiben
erwähnte Hypothese / Beweisführung
finden Sie - wie auch Herr
Hopferwieser mitgeteilt - im
Verzeichnis schema3.org/project/climate
unter
[
http://www.schema3.org/project/climate/co2_beweis_1_hypothese_01.pdf
] !
Auf
Grund der völlig widersinnigen
Bedingungen dieser Auslobung ist
auch die Hypothese etwas schräg
in der Wortwahl.
Wie Sie dem jeweils verwendeten Grafikmaterial bzw. dem jeweiligen Diagramm [ Facebook 06. März 2020 bzw. dem Bildmaterial des Bundeszentrale für politische Bildung ] leicht entnehmen können hat sich die grundlegend Hypothese / Beweisführung nicht geändert ! Die
betreffende Benachrichtigung im
Messenger bei Facebook von Herr
Hopferwieser :
Hallo Arno, Jeder Naturwissenschaftler, der Logik beherrscht und die von mir zusammengestellten Fakten objektiv prüft, kommt zu dem Schluss, dass die Klimakrise nur finanzielle (insbesondere riesige lukrative Anlagemöglichkeiten) und politische (Gesellschaftliche Umwälzungen, Verkleinerung der Freiheit vieler Menschen) Ursachen und Ziele hat. Der von mir geforderte Nachweis ist unmöglich. Solltest Du versuchen, die ausgelobte Summe bei Gericht einzuklagen, würde die Klage kostenpflichtig abgewiesen. Vielleicht lässt sich ein Richter beeindrucken, wenn Dein Nachweis mit dem Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung abgestimmt und von ihm bestätigt ist. Dazu müsstest Du Dich aber nicht mit mir, sondern mit dem Institut für Klimafolgenforschung ins Einvernehmen setzen. Auch für diesen unwahrscheinlichen Fall bin ich zuversichtlich, die nächste Instanz zu gewinnen. Ich wünsche Dir trotz allem ein schönes Wochenende Walter [ 28.03.2020, 20:41 Uhr ] Falls
gewünscht bin ich natürlich
gerne bereit Ihnen den gesamten
Schriftwechsel bei Facebook, so
auch den Mailverkehr,
mitzuteilen !
Herr
Hopferwieser haben uns wegen
dieser 'Auslobung' eigentlich
seit März 2020 unterhalten.
Und
es war auch von mir
zielgerichtet, um die Echtheit dieser
Auslobung zu dokumentieren.
Auch
hat Herr Hopferwieser mehrfach
mitgeteilt, dass der geforderte
Beweis nicht möglich ist.
Auf
Grund meines Schreiben vom
21.11.2020 hat Herr Hopferwieser
mit einer Mail am 23.11.2020
reagiert. Und kategorisch
erklärt, dass er nicht einmal den
Versuch einer Beweiskette
entnehmen kann. Und aus
all diesen Gründen ist Ihr
"Beweis" nicht gelungen
und daher abzuweisen.Zu
den von Herr Hopferwieser
angegebene für mich
teilweise wirklich nicht
nachvollziehbaren Gründen
verweise ich auf :
Mit
Schreiben vom
29.11.2020, ebenfalls
per Mail und onlien
verfügbar unter co2_hopferwieser_final.html,
habe ich Herr
Hopferwieser erneut
mitgeteilt, dass alle
relevanten Daten zu der
Auslobung unter schema3.org/project/climate
verfügbar
sind, Herr Hopferwieser
diese mutmaßlich diese
zusätzlichen Ihm
kenntlich gemachten
Unterlagen überhaupt
nicht berücksichtigt
hat, und dass es jedenfalls
mir als
juristisch
außerordentlich
zweifelhaft erscheint
auf
Grund
eines
'schlüssigen
wissenschaftlichen
Nachweis einer
schädlichen
menschengemachten
Klimaerwärmung
durch CO2'
von Ihm dann
mit „nicht
einmal den Versuch einer
Beweiskette entnehmen“
können und aus „all
diesen Gründen ist Ihr
"Beweis" nicht gelungen
und daher abzuweisen“
abgespeist zu werden.
In
dem betreffenden
Schreiben hatte ich
gesondert nochmals die
Hypothes bzw.
Beweisführung angeführt.
Daraufhin
bekam ich am 30.11.2020
erneut eine Mail von
Herr Hopferwieser mit
dem Wortlaut :
Sehr geehrter Herr Wagener, Das Klima der Erde ändert sich, seit es ein Klima gibt. Die anthropogene Klimaänderung ist die Differenz von der tatsächlichen Klimaänderung abzüglich der natürlichen Klimaänderung. Viele Vertreter der Hockeyschläger-Kurve leugnen größere natürliche Änderungen des Klimas. Daher müssten sie als Klimaleugner bezeichnet werden. Mindestens 46 Wissenschaftler, die an IPCC-Berichten gearbeitet haben, lehnen die These des menschengemachten Klimawandels entschieden ab. https://climatism.blog/2020/03/07/46-statements-by-ipcc-experts-against-the-ipcc Zum Verständnis des sogenannten Treibhauseffektes empfehle ich den Essay des Diplombiologen Michael Kalisch https://anthroblog.anthroweb.info/2020/die-fundamentalen-denkfehler-im-treibhausmodell In der Naturwissenschaft gilt eine Theorie nur so lange, bis sie erstmals falsifiziert wird. Deshalb müssten Sie alle von mir aufgezeigten Fakten widerlegen oder in Ihr Weltbild einarbeiten. Kausalität liegt vor, wenn Sie in Ihrer Wohnung Scherben des Fensterglases und einen Stein passender Größe finden. Ursache ist der Stein, der durch das Fenster geflogen kam. An heißen Tagen essen wir mehr Himbeereis als an eisigen Wintertagen. Der Verbrauch von Himbeereis korreliert mit der Lufttemperatur genauso wie das CO2. Die Vorgehensweise bei der Beurteilung von Einsendungen obliegt einzig mir als Auslober. http://www.schema3.org/project/climate ist für mich weder nachvollziehbar noch eine Beweiskette oder eine Hypothese. Wie erklären Sie damit, wie es zu den Klimaschwankungen der letzten 20.000 Jahre kam? Mit freundlichen Grüßen Walter Hopferwieser Im
meiner Erwiderung
erklärte ich ihm unter
Anderem, dass die von
ihm behaupteten 'Fakten'
für mich keinerlei
wissenschaaftliche
Rechtfertigung haben.
Herr Hopferwieser ist
anscheinend der Meinung
die kompletten
Erkenntnisse der
Klimaforschung der
vergangenen 70 Jahre
durch seine teilweise
nicht nachvollziehbaren
'Fakten' ersetzt zu
haben. Außerdem ist es
nicht in den Bedingungen
Auslobung vermerkt ist,
dass ich alle seine so
von Herr Hopferwieser
bezeichneten 'Fakten'
widerlegen muss.
Nach
Meiner Meinung genügt es
vollkommen, seine
grundlegende Annahme
'CO2 folgt der
Temperatur' zu
widerlegen, um einen
wissenschaftlichen
Nachweis meiner
Beweisführung zu
begründen. Und das habe
ich getan !
Dann
habe ich Ihn noch auf
den Entscheidungstext
des OGH vom 26.04.2007 mit dem Aktenzeichen : 2 Ob 251/06k :
aufmerksam gemacht.
Verfügbar im Internet
unter : https://www.jusline.at/entscheidung/279824
!
Sehr geehrter Herr Wagener, Für meine Auslobung gelten die in meiner Studie festgehaltenen Bedingungen. Darüber hinaus gibt es keine Abmachung. Ich beabsichtige nicht, mit Ihnen in eine wie auch immer geartete Geschäftsbeziehung zu treten. Käme es in der Naturwissenschaft auf Mehrheiten oder auf die Autorität eines altehrwürdigen Professorenkollegiums an, wäre vielleicht noch immer der Theorie von der flachen Erde offiziell gültig. Beweisversuche prüfe ich gewissenhaft hinsichtlich verschiedener formaler und inhaltlicher Kriterien wie Logik, sauberer Trennung von Hypothesen und Experimenten, Nachvollziehbarkeit, Richtigkeit und Vollständigkeit. Einen Zwischenbericht habe ich Ihnen übermittelt. Sie haben mir zugestimmt, dass in der Würmeiszeit in weiten Teilen Europas und Nordamerika kein höheres Leben möglich war. Der Gegensatz dazu waren die Warmzeiten Atlantikum und mittelalterliches Klimaoptimum. Damit sind wir beide uns einig, dass die Bedingungen meiner Auslobung nicht erfüllt werden können. Sollte ein Gericht Ihre Klage annehmen, wird sie kostenpflichtig abgewiesen. Daher müssten Sie neben sämtlichen Gerichtskosten auch meine Anwaltskosten tragen. Mit freundlichen Grüßen Walter Hopferwieser Meine Erwiderung
erfolgte dann prompt etwas später am
gleichen Tag :
Ach.
Herr Hopferwieser ...
Am 01.12.2020 um 14:50
schrieb Walter Hopferwieser :
Für meine Auslobung gelten die in meiner Studie festgehaltenen Bedingungen. Darüber hinaus gibt es keine Abmachung. Ich beabsichtige nicht, mit Ihnen in eine wie auch immer geartete Geschäftsbeziehung zu treten. JA. Und
natürlich die Rahmenbedingungen des §
860 ABGB.
Abmachung.
Außer dieser wechelseitigen
'Auslobung'. Nein !
Geschäftsbeziehung. Mit Ihnen ?! Nöö. Wie kommen Sie denn da drauf ??? Am 01.12.2020 um 14:50
schrieb Walter Hopferwieser :
Käme es in der Naturwissenschaft auf Mehrheiten oder auf die Autorität eines altehrwürdigen Professorenkollegiums an, wäre vielleicht noch immer der Theorie von der flachen Erde offiziell gültig.
Ich
gehe sicherlich nicht fehl in der
Annahme, dass Sie Ihre selbst so
bezeichnete 'Studie' und diese
gesammelten 'Fakten' über eine
Invasion der bolschewistischen
Horden auf die gleiche Stufe stellen
wie die Werke von Galileo Galilei
und Niklaus Kopernikus, oder auch
Giordano Bruno. Oder ?!
Am
23.11.2020 um 18:56 schrieb Walter
Hopferwieser :
Es geht um die Errichtung eines weltweiten Bolschewismus, der entsprechend den Wünsche der reichsten Milliardäre adaptiert wurde. [ https://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde
[ https://www.philso.uni-augsburg.de/institute/philosophie/Personen/Lehrbeauftragte/neidhart/Downloads/InterviewGalileo.pdf Am 01.12.2020 um 14:50
schrieb Walter Hopferwieser :
Beweisversuche prüfe ich gewissenhaft hinsichtlich verschiedener formaler und inhaltlicher Kriterien wie Logik, sauberer Trennung von Hypothesen und Experimenten, Nachvollziehbarkeit, Richtigkeit und Vollständigkeit. Einen Zwischenbericht habe ich Ihnen übermittelt. IN WIEDERHOLUNG !
= https://www.jusline.at/entscheidung/279824
Rechtssatz
: Der häufig in der Auslobung
vorgesehene Ausschluss des
Rechtswegs ist bei Preisausschreiben
ieS im Rahmen der guten Sitten
zulässig, aber dahin zu
interpretieren, dass die Einhaltung
des Versprechens kontrollierbar und
der etwa entstandene Anspruch
einklagbar ist. Echte Auslobung ist
voll judiziabel.
Entscheidungstext
OGH 26.04.2007 2 Ob 251/06k
Quelle:
Oberster Gerichtshof (und OLG, LG,
BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zwischenbericht
?!
Am 23.11.2020 um
18:56 schrieb Walter Hopferwieser
:
Aus all diesen Gründen ist Ihr "Beweis" nicht gelungen und daher abzuweisen. Das
bezeichnen Sie also jetzt als einen
Zwischenbericht. So ein
'Zwischenbericht' stellt
zumindestens auf Grund der
rechtsverbindlichen 'Auslobung'
Ihrer Person eine arglistige
Täuschung dar und erfüllt
möglicherweise ( anzunehmend auch in
Österreich ) zudem den Sachverhalt
des versuchten Betrug !
Am 01.12.2020 um 14:50
schrieb Walter Hopferwieser :
Sie haben mir zugestimmt, dass in der Würmeiszeit in weiten Teilen Europas und Nordamerika kein höheres Leben möglich war. Der Gegensatz dazu waren die Warmzeiten Atlantikum und mittelalterliches Klimaoptimum. Damit sind wir beide uns einig, dass die Bedingungen meiner Auslobung nicht erfüllt werden können.
Zugestimmt. Wann und wo habe Ich
Ihnen da zugestimmt ?
An Würmeiszeit kann
ich mich nun 100% gar nicht
erinnern.
Und wie kommen sie darauf, dass wir uns etwa einig sind ?! In einem Gespräch mit einem Bekannten von Ihnen, der Sie lt. eigenem Verlauten bereits seit 20 Jahren kennt, kam von diesem Herrn der Begriff 'Altersstarrsinn' auf. Ohne mich da jetzt festlegen zu wollen oder zu können, schließlich kenne ich nur Ihr Beharrungsvermögen eigene Irrtümer aufrecht zu halten und sich dazu in endloisen Wiederholungen zu verlieren, möglicherweise eine zutreffende Annahme. Am 01.12.2020 um 14:50
schrieb Walter Hopferwieser :
Sollte ein Gericht Ihre Klage annehmen, wird sie kostenpflichtig abgewiesen. Daher müssten Sie neben sämtlichen Gerichtskosten auch meine Anwaltskosten tragen.Klagen. Warum soll ich mich denn beklagen. Das läuft doch Alles ganz prima ! Warum soll ich klagen ?! Das kann
das Gericht im Zuge der Klärung des
strittigen Sachverhalt dann selbst
tun.
Sie haben bzw. machen sich auch mit diesem Schreiben schon wieder strafbar ! Ich werde also erst einmal eine Strafanzeige gegen Sie erstatten. Nur zu Ihrer Information, werter Herr Hopgerwieser : Eine Strafanzeige ist eine Anzeige wegen gerichtlich strafbarer Handlungen. Diese kann bei jeder Polizeidienststelle erstattet werden, aber auch schriftlich oder persönlich bei Gerichten oder Staatsanwaltschaften eingebracht werden. [ https://www.justiz.gv.at/sta-salzburg/staatsanwaltschaft-salzburg~30c.de.html
]
MfG
[ ~ https://www.oesterreich.gv.at/themen/dokumente_und_recht/strafrecht.html ~ ] Der durch Ihre Auslobung bereits entstandene Anspruch, so auch mein Kosten - und Arbeitsaufwand, ist dann ja immer noch einklagbar. Das hat ja auch gar keine Eile. Ab und zu schicke ich Ihnen dann über einen Anwalt etwas zu notwendigen Gutachten und Stellungnahmen, Kosten für Klimamodelle, etc. usw. ! Ansonsten nerve ich dann dieses EIKE e.V. ! Arno
Wagener
Unter ": P S : Kennen Sie das überhaupt schon ? + !" habe ich Herr Hopferwieser dann noch Kenntnis wegen einem offenen Brief des Erzbischof Carlo Maria Viganò, ehemaliger Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten von Amerika, unter https://veritasliberabitvos.info/aufruf gegeben. Mehr oder weniger ein paar freundliche Zeilen zum 'Great Reset' und Corona. Bereits in meinem
Schreiben vom 29.11.2020 hatte ich
Herr Hopferwieser bereits mitgeteilt,
dass mich sein befremdliches Verhalten
im direktem Zusammenhang mit seiner
'Auslobung' doch etwas irritiert. Und
ich nicht beurteilen kann, ob sich
dabei um beabsichtigten Betrug,
arglistige Täuschung, o.Ä. handelt.
Auch erwähnte ich, dass ich mir schon
verarscht vorkomme und es ihm nach
meiner Ansicht bzw. Überzeugung
sowieso egal ist, ob jemand diesen
'Beweis' erbringt.
Bzw. in meiner
Erwiderung vom 01.12.2020 : Bzw. warum
soll ich wegen dieser Auslobung und
Ihren abstrusen Ideen und teilweise
Wahnvorstellungen etwas davon in mein
Weltbild einarbeiten. Ticken Sie noch
ganz richtig ?
Ich kann also nicht
beurteilen, inwieweit diese
Strafanzeige gegen Herr Dipl-Ing.
Walter Michael Hopferwieser betreffend
seinem für mich nur schwer
nachvollziehbaren Verhalten bei der in
seiner Auslobung zugesicherten
Auszahlung der 100.000 €
gerechtfertigt ist.
Vielleicht ist er ja
auch nur vollkommen aabgedriftet auf
seinem 'Verschwörungstrip'.
Egal ! Es geht darum,
dass ich ihm den 'schlüssigen
wissenschaftlichen
Nachweis einer
schädlichen
menschengemachten
Klimaerwärmung
durch CO2'
erbracht habe,
und auch sonst
die schon
etwas
verworrenen
Bedingungen
seiner
Auslobung
erfüllt habe.
Und
in den
Bedingungen
seiner
Auslobung
steht also
nichts davon
drin, dass ich
jetzt erst
noch warten
muss bis Herr
Hopferwieser
oder seine
Frau
möglicherweise
endlich
irgendwann
vielleicht
ihre schon
nach meiner
Ansicht
vollkommen
irrigen
Glaubensgrundsätze
hin zu
wissenschaftlich
vertretbarem
Sachverstand
korrigiert
haben.
Soweit
ich die
Rechtssituation
bei einer
Auslobung im
Sinne des §
860 ABGB
verstanden
habe hat sich
[ A ] Herr Dipl-Ing.
Hopferwieser
bereits
strafbar
gemacht oder [
B ]
beabsichtigt
sich strafbar
zu machen, da
ich wirklich
keine Änderung
in seinem
Verhalten
feststellen
kann. Bzw. [ C
] handelt es
sich eindeutig
um einen
Sachverhalt
den die Justiz
von Österreich
auf seine
Rechtmäßigkeit
prüfen muss.
Soweit ich das
verstandensollte
die Einhaltung
des
Versprechens
kontrollierbar
und der etwaig
entstandene
Anspruch
einklagbar
sein.
Ich
möchte also
die
Staatsanwaltschaft
und das
Bezirksgericht
in Salzburg
auffordern den
beschrieben
Sachverhalt zu
beurteilen.
Hochachtungsvoll,
MfG
Arno
Wagener
[ | • |
PARTE DE ' S H I T S T O R M '
| •
| ]
: Copyleft : THis @ product by <joy<inc.
Produced for The Rainbow Entertainment.
|
