Mon, 23 Nov 2020 18:56:15 +0100

Sehr geehrter Herr Wagener,

Die Aufgabenstellung lautet:

"Der oder dem Ersten, der mir einen schlüssigen naturwissenschaftlichen Beweis vorlegt, dass das von uns Menschen beim Verbrennen fossiler Energien freigesetzte CO₂ eine Klimaerwärmung bewirkt, die uns Menschen und unsere Erde nachhaltig schädigt, verleihe ich einen Preis in der Höhe von 100.000 €. Dieser Beweis hat von schlüssigen und widerspruchsfreien Hypothesen auszugehen, die den geforderten Zusammenhang lückenlos erklären. Sie müssen gut begründet und dürfen bis heute nicht falsifiziert worden sein. Jede einzelne dieser Hypothesen muss ebenso wie die gesamte Beweiskette durch empirisch überprüfbare und wiederholbare Experimente bestätigt sein. Das Kriterium „Schädigung von Menschen und Erde“ enthält naturgemäß auch eine Analyse der Risiken von Klimaerwärmung und –abkühlung. Eine Verringerung der Anzahl der auf der Erde lebenden Menschen gilt ebenso wie eine Einschränkung individueller Freiheit als Schädigung. Einsendungen an: Walter Hopferwieser, Santnergasse 61, 5020 Salzburg, Österreich."

Ihrem Mail kann ich nicht einmal den Versuch einer Beweiskette entnehmen.

In meiner Studie www.yumpu.com/de/document/view/62822451/schadet-uns-kohlenstoffdioxid habe ich schlüssig nachgewiesen, dass die Angst vor einer Klimaerwärmung weder physikalische oder chemische noch klimatologische sondern nur politische Ursachen hat. Es geht um die Errichtung eines weltweiten Bolschewismus, der entsprechend den Wünsche der reichsten Milliardäre adaptiert wurde. Meine Argumente sind in Fußnoten belegt. Manchmal habe zugunsten eines leichteren Verständnisses deutschsprachige Sekundärliteratur aufgeführt, die einen Link zur Originalarbeit enthält.

Computersimulationen oder Modelle dienen der Plausibilisierung und Visualisierung. Sie sind weder Hypothese noch experimenteller Beweis.

Viele der von mir aufgezeigten Fakten falsifizieren die Behauptung, dass das von uns Menschen beim Verbrennen fossiler Energien freigesetzte CO₂ eine Klimaerwärmung bewirkt, die uns Menschen und unsere Erde nachhaltig schädigten. Um den ausgelobten Betrag zuerkannt zu bekommen, müssten Sie alle schlüssig widerlegt haben.

Eine Kausalität ist etwas völlig anderes als eine Korrelation. Nach dem Henry-Gesetz folgt das CO2 der Temperatur mit einer Zeitverzögerung. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob der CO2-Gehalt der Atmosphäre zu- oder abnimmt. Allein die Tatsache, dass wir im 5. Eiszeitalter leben, beweist, dass das Schmelzen des Grönlandeises kein irreversibler Kipppunkt sein kann.

Die in der Auslobung geforderte Analyse der Risiken von Klimaerwärmung und –abkühlung fehlt zur Gänze. Würden Sie lieber in einer Kaltzeit leben, in der die Stadt Salzburg unter 600 m, Rauris unter 1,5 km Eis begraben sind? 

Aus all diesen Gründen ist Ihr "Beweis" nicht gelungen und daher abzuweisen.

---

---

---

---